消费品市场：破碎的体制

我服了，全看完了，完美体现出来美国人‘not my responsibility’的态度。我真的服了，什么不利因素都推到别人身上

信息很基本，没有提供实际大数据。以个例为主的纪录片都带有一点偏执和bias

看了三集，过于冗长重复。缺乏核心。说宜家家具那集，主题是说小孩子对于家具使用安全问题，最后又扯到不环保，境外国家腐败问题相关的非法砍伐，木头来源和宜家财报值得质疑。。。写论文的功底都没达到啊

每集想讲的内容太多让故事线有点分散，信息量不够集中。但议题都非常有意思。最后一集关于塑料的让我改变了很多想法，原来推广塑料瓶回收这个概念的是塑料厂商，他们发明了回收标志，让大家以为通过回收就可以解决塑料问题来提升消费者对塑料的接受程度。但他们标注的七种有可回收标志的塑料其实只有两三种是真的可以回收的，工厂也在生产大量的一次性无法回收的塑料。至今全球只有7%的塑料被回收了，回收产业也给发展中国家带来了大量的污染和危害。环保主义者对政府和大企业施压，觉得他们利润那么丰厚却每年只花一点点钱来关注塑料问题是短视的，但企业怎么用经济有效的方法解决问题才是Pareto improvement。希望有更多的解决塑料问题的创新推动我们前进。

成分害人的冒牌化妆品，对人健康影响未知的电子烟，一边使儿童致命另一边侵蚀着宝贵森林的宜家“杀手”抽屉柜，污染着世界的塑料产品。看了这个，为人父母的你会不会像我一样，已经对我们的后代要继续生活下去的这个世界充满了悲观的情绪？我反正是看宜家那集一直在哭，看电子烟那集满脑子都在想到底怎样才能让我孩子以后多点判断力不去人云亦云人为亦为。人类算不算是地球的肿瘤？良性还是恶性，不知道。

这是真正的“雪崩的那一刻，没有一片雪花是无辜的”。四个话题都是近几年最火的话题，里面最有教育意义的大概还是关于塑料的那一集了吧。除了衣橱那集，其他都不断提到中国，也是神了。

每个论题都是应当关注的，问题是每集都要带一波中华区节奏是怎么回事，这里不是要质疑材料的真伪性，可茫茫多的论题里为什么要特地选这几个呢，况且是在当时那个时间点推出的片，难免让人浮想连篇

每次消费的便利都有弊端，快速消费品的昂贵代价。资本主义晚期病症，有倾向但不是控诉型，给了大公司发言的机会，还是尽力在有限时间里，试图讲了相当复杂的问题，适合想了解这些问题的入门，拓宽思考范畴。

电子烟对青少年的毒害不浅，健康只是一方面，经济上的危害也很大

一共四集，分别讲化妆品，电子烟，柜子，塑料垃圾，竟然每个都能提到中/国（这个真的是可以直观感受到的影响力，虽然很多时候感觉是不好的影响）。Netflix的纪录片最大的问题是东拉西扯，从一个点延伸无限的东西，然后再从十万八千里拐回来——哦，总分总吗？喜欢看纪录片最大的一个原因就是刷新了自己的认知，其他三个略有耳闻，真的从来没听说过juul电子烟，原来曾经这么风靡。另外juul的研发者两个斯坦福学生，口口声声说自己想让人戒烟，其实各种行为已经表明只是想赚钱（从年轻化的设计和广告看来根本就不是卖给成年人的（此处应有微笑脸